研究者を志す皆さんへ

研究者（大学教員や研究所の研究者）として生きていくことを目指し，それを実現するためには，大学院の修士・博士課程の期間に，将来にわたるロードマップ（いつまでに何を学び，何を成し，将来はどのような研究を展開したいか，の道筋）をよく考えながら，１年１年を過ごすことが重要だと思います。そして，「そのロードマップをスタートさせることできる研究室」 and/or 「自分の価値観に合う研究室」を選び，そこで大いに学ぶことが，実現に向けての第一歩だと思います。
以下に，ロードマップを考えるうえでの素材（我々が，考えていること，重視していること，指導していることなど）を載せました。研究室選びの，もしくは，ロードマップを考えるための，参考にして下さい。
 

目次

　Scienceの現実
　我々が重視すること
　質の高い研究
　スタイルと貢献度
　研究計画の立案
　研究成果の発表

スタイルと貢献度

研究のスタイルには，大きく分けて，「問題解決型（ナビゲーター）」「技術型（マイスター）」「バランス型」があります。また貢献スタイルには，「牽引型」と「一般化型（標準化型）」があると私は思います。 
どれが良い悪い，有利不利，というものではなく，これらの研究・貢献スタイルの利点と欠点をよく考慮して，自分の性格やロードマップに合うものを選んでいくことが重要です。
 

研究スタイル

• 利点：問題解決に焦点を絞り，適切な手段（技術）を探し，効率的に研究を展開できる
• 利点：短期間で成果がでる
• 欠点：技術志向型の研究者と，“良い関係”の連携が必須になる
• 欠点：技術の質（得られるデータの質）を無視した研究を進めがちである

 
技術型は，

• 利点：自分の技術を研究の基板にして，自由な研究が展開できる
• 利点：技術の質（得られるデータの質）に基づいて，正しい精度で課題を解くことができる
• 欠点：問題解決が目的ではなく，技術の先鋭化が目的になりがちである
• 欠点：技術の習得に時間がかかる

 
バランス型は，

• 利点：双方の良いところを併せ持つ
• 利点：自由度が非常に高い
• 欠点：スタートダッシュが効かない（技術面，問題解決面の双方の知識が必要）

という利点と欠点（注意点）を持っています。

 

貢献スタイル

• 利点：only oneの技術や方法論に基づいて，研究の発展を牽引するすることができる
• 利点：分野のコミュニティでトップを維持しやすい（イニシアチブを持ちやすい）
• 欠点：全体から見ると，研究の進みが遅く，真実になかなか近づけない

 
一般化型は，

• 利点：only oneの技術や方法論を標準化・簡易化・汎用化し，牽引型の研究に対して，信頼性を担保し，サイエンスを大きく前に進めることができる
• 欠点：分野のコミュニティで，競争率を上げてしまう（イニシアチブを持ちにくい）

という利点と欠点（注意点）を持っています。